Задайте вопрос юристу онлайн
Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645

Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213
Задайте вопрос сейчас!

Условия договора займа

Условия договора займа

Вопрос юристу:

Я дал расписку в получении 130 тыс. руб. Денег я не получил. Договор займа не заключался. В расписке указаны мои Ф.И.О., паспортные данные, адрес места жительства. В расписке я обязался вернуть оговоренную сумму заимодавцу в определённую дату. При этом в расписке указаны только Ф.И.О. взаимодавца. Вопрос:
1) Является ли такая расписка самостоятельными документом и заменителем договора займа?
2) Как доказать, что я неполучал денег, если свидетельские показания не принимаются?
3) Обязан ли заимодавец в этом случае доказывать то, что он передал мне деньги?

Ответ юристов:

По общему правилу расписка и будет доказательством того, что между вами был заключен договор займа и деньги были переданы. Но это не лишает вас права обратиться в суд со встречным иском и настаивать на недействительности расписки и на том, что деньги при ее оформлмении не были переданы.
Встречный иск я уже подал. Рассмотрения ещё не было. В законе сказано: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Т.е.:
1) Сумма займа предусматривает обязательное заключение договора займа. Договор не заключался. Следовательно в письменной форме не были установлены все реквизиты сторон, которые однозначно характеризовали бы контрагентов по договору.
2) Мной была дана расписка, в которой присутствует лишь моя подпись. О Заимодавце в этой расписке указано только его Ф.И.О.. При этом расписка может (!) выступать «в подтверждение договора», который в обязательном порядке должен был быть оформлен в письменной форме.
3) Я утверждаю, что денежные средства мне заимодавцем не передавались, а расписка отражала мои взаимоотношения с «заимодавцем» связанные с компенсацией ему курсовой разницы $ при расчёте за купленный у него в рассрочку автомобиль.
Исходя из изложенного выше будет ли расписка доказательством того, что между нами был заключен договор займа?
Ольга Павловна, Встречный иск я уже подал. Рассмотрения ещё не было. В законе сказано: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Т.е.:
1) Сумма займа предусматривает обязательное заключение договора займа. Договор не заключался. Следовательно в письменной форме не были установлены все реквизиты сторон, которые однозначно характеризовали бы контрагентов по договору.
2) Мной была дана расписка, в которой присутствует лишь моя подпись. О Заимодавце в этой расписке указано только его Ф.И.О.. При этом расписка может (!) выступать «в подтверждение договора», который в обязательном порядке должен был быть оформлен в письменной форме.
3) Я утверждаю, что денежные средства мне заимодавцем не передавались, а расписка отражала мои взаимоотношения с «заимодавцем» связанные с компенсацией ему курсовой разницы $ при расчёте за купленный у него в рассрочку автомобиль.
Исходя из изложенного выше будет ли расписка доказательством того, что между нами был заключен договор займа?
Если есть расписка, то и считается, что имеет место договор займа.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

***

Счета за коммунальные услуги

Вопрос юристу:

Здравствуйте.Я являюсь нанимателем комнаты в коммунальной квартире.В данной квартире прописаны:я, бывший муж, несовершеннолетняя дочь.За время брака у нас образовался долг по оплате коммунальных услуг.С декабря 2010года,нам с бывшим мужем разделили лицевые счета для оплаты услуг ЖКХ (без моего согласия),а задолженность не разделили и бывший муж отказывается выплачивать задолженность.Что мне делать?И кто из родителей должен оплачивать счета за коммунальные услуги, за несовершеннолетнего ребенка?

Ответ юристов:

а задолженность и не должны были делить. Вы можете всю ее оплатить, а потом взыскать с должника его долю платежей в судебном порядке.