Задайте вопрос юристу онлайн
Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645

Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213
Задайте вопрос сейчас!

Основания для пересмотра гр дела

Основания для пересмотра гр.дела

Вопрос юристу:

Помогите пожалуйста! 3 года назад я взяла в займ деньги, в срок их вернула, но расписку о займе займодавец не уничтожил, и расписку о том, что займ я вернула полностью я у него тоже не взяла. Через год займодавец взыскал с меня по суду всю сумму плюс проценты, суд взыскал с меня деньги т.к. расписки о возврате денег у меня нет, а свидетели в данном деле не допустимы. Т.о. займодавец который взыскал с меня деньги, взыскал их обманным путем, дав на суде ложные показания. При личном разговоре со мной данный гр.смеясь мне в лицо говорит круто я тебя сделал. Могу ли я воспользоваться скрытой видео съемкой чтобы записать разговор где займодавец признается о вранье на суде? Поможет ли это для пересмотра данного дела? Или для уголов.дела по ст.мошенничество которое я сейчас пытаюсь возбудить.

Ответ юристов:

Уважаемая Настена, конечно же любые доказательства помогут вам. Обычно передача денег , так же как и расписка пишется в присутствии свидетелей. Видео-, аудио- записи помогут вам.

***

Взыскание долга при банкротстве

Вопрос юристу:

Право на единовременное пособие за непрерывный стаж работы наступило в 2009 году, но в связи с тяжелым финансовым положением пособие не было начислено и не выплачено. Соответственно и по кредиторской задолженности не проходило. Данное пособие является заработной платой ( ст.129 ТК). В 2011 году, когда предприятие находилось в стадии наблюдения, городским судом вынесено решение о взыскании в мою пользу данного пособия. Выдан исполнительный лист. Что является датой возникновения задолженности: наступление права (т.е. 2009г.) или дата вступления в силу судебного решения (т.е. 2011г.)? Пособие за стаж работы до 2009 года. К текущей или реестровой относится эта задолженность?

Ответ юристов:

Датой возникновения задолженности является дата наступления права на его получение (т.е.2009 г.).
Соответственно,работник имеет право на получение увеличенной суммы пособия (ст. 395 ГК РФ).
Предприятие не признавало этой задолженности до вынесения решения суда (т.е.2011 г.).
Мнение предприятия никто и не спрашивает. Главное — наличие правового основания для получения данного пособия.